Суды в Казахстане рассматривают скриншоты из мессенджеров как электронные доказательства, а публикация чужих фотографий и неподтвержденных обвинений может закончиться компенсацией морального вреда
Публикация в Instagram, сторис или сообщение в групповом чате могут стать основанием для судебного разбирательства. Верховный Суд Казахстана привел два недавних дела, показывающих, какие последствия могут иметь оскорбительные публикации, распространение недостоверной информации и использование чужих фотографий без согласия, передает Astana TV со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.
По 300 тысяч тенге за публикации в Instagram
Жительница Усть-Каменогорска обнаружила в Instagram свою фотографию, которую двое пользователей сопроводили нецензурными выражениями и публикациями с намеками на аморальное поведение и «корыстные махинации с клиентами».
В суде авторы публикаций заявили, что выражали личное мнение. Однако суд не согласился с этим доводом.
Эмоциональные обвинения в адрес конкретного человека были расценены как утверждения, которые необходимо подтверждать доказательствами. Ответчики таких доказательств не представили.
Кроме того, правовые последствия повлекло размещение фотографии женщины без ее согласия.
В результате суд обязал ответчиков удалить публикации и разместить опровержение. С каждого взыскали по 300 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе.
Скриншоты из WhatsApp стали доказательством
Еще одно дело касалось жительницы Астаны. После собрания жильцов ее фотография появилась в двух чатах WhatsApp, общая аудитория которых составляла около 1,5 тысячи человек.
Дело рассматривал Шуский районный суд Жамбылской области в онлайн-формате после передачи по экстерриториальной подсудности.
Суд признал скриншоты из мессенджера электронными доказательствами, а распространение фотографии в чатах с большой аудиторией без согласия человека - нарушением его прав.
При этом требование удалить сообщения удовлетворено не было. Суд указал, что спустя определенное время технически невозможно обеспечить их удаление у всех участников чатов.
С двух ответчиц взыскали по 20 тысяч тенге компенсации морального вреда. В иске к третьему человеку отказали, поскольку его причастность к распространению фотографии доказать не удалось.
Жамбылский областной суд поддержал это решение.
Эти дела показывают, что привычное объяснение «это мое личное мнение» само по себе не исключает ответственности. Если публикация содержит конкретные обвинения, их автору может потребоваться подтвердить свои слова в суде. Отдельный риск связан с использованием чужих фотографий без согласия. При этом цифровой формат не делает публикацию недоказуемой: скриншоты чатов и социальных сетей могут рассматриваться судом как электронные доказательства.