Приказом Министерства обороны РК в 2008 году истец Ж. уволен с воинской службы в запас после 38 лет выслуги, передает Astana TV.
В ноябре 2023 года Ж. обратился в жилищную комиссию с заявлением о выкупе занимаемого служебного жилья.
Комиссия отказала в удовлетворении заявления, указав, что истец ранее реализовал право на приватизацию жилья по линии МО в другом городе.
В своем иске истец выражает несогласие с решением комиссии, поскольку он является передислоцированным военнослужащим, которому полагается право повторной приватизации нового служебного жилья.
Судом установлено, что факт передислокации истца с МО подтверждается приказами о назначении, в то время как сотрудник центрального аппарата МО были передислоцированы в связи с переносом столицы с Алматы в г.Акмолу.
На текущий момент истец является лицом, имеющим право на получение жилья из государственного жилищного фонда, и продолжает проживать в спорной квартире.
В соответствии с АППК доверие участника административной процедуры к действиям административного органа и должностного лица охраняется законодательством РК. Отнесение истца к числу передислоцированных сотрудников подтверждает его право на доверие.
Согласно ст.10 АППК, при осуществлении административного усмотрения административный орган и должностное лицо должны обеспечить справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества. При этом административный акт, административное действие (или бездействие) должны быть соразмерными, то есть пригодными, необходимыми и пропорциональными.
В связи с этим иск удовлетворен, и суд обязал ответчика принять благоприятный административный акт о приватизации служебного жилья истцу.
Решение суда вступило в законную силу.
