Депутат Мажилиса Екатерина Смышляева в своем телеграмм высказалась о нашумевшей норме предусматривающей штраф за прогрев авто больше пяти минут. Она отметила, что информационный ажиотаж вокруг темы со стоянкой авто с работающим двигателем в жилых зонах достиг необъяснимо больших размеров.
Учитывая, что норме больше 20 лет, ситуация больше напоминает технологический хайп, считает депутат. Однако, по ее мнению, цель достигнута. Равнодушным не остался ни один автолюбитель.
В тоже время, анализируя ситуацию как законодатель, она согласилась с тем, что в текущей редакции Закона о дорожном движении в этом запрете есть некоторая правовая неопределенность. Так, запрещена стоянка «механических транспортных средств с работающим двигателем в населенных пунктах, если это создает неудобства жителям».
Что можно считать неудобством? Зловонную выхлопную трубу приставленную к окну первого этажа или направленную в сторону детской площадки в маленьком дворике с «хрущевками»? «Орущий» в 3 часа ночи двигатель? Или просто набрали машин, паркуйте, где хотите, только не во дворе, а в булочную можно и на такси ездить)?, -
Как узнать, что это создает неудобства? Предположить или дождаться жалобы? Какие требования к жалобе – написать в домовой чат, подумать вслух, написать в соцсетях и тегнуть министра МВД? Или всё-таки обратиться как положено и обосновать претензии?,- написала Смышляева.
В связи с этим, народная избранница считает, что для исключения рисков повсеместного необоснованного применения нормы, необходимо уточнить ряд вопросов. К примеру, порядок привлечения к ответственности, детализировать, что именно относить к неудобствам, а также предусмотреть требования к обоснованности жалобы.
Эти уточнения нужно внести в Закон о дорожном движении, затем привести в соответствие с законом правила, уточнила депутат Мажилиса.
