Скандал с USAID не утихает уже вторую неделю. Главный вопрос, на что тратились деньги американских налогоплательщиков, волнует теперь не только Трампа и ключевых сотрудников администрации президента, но и отечественных экспертов. Формально деньги направлялись на борьбу с дезинформацией, но, по мнению экспертов, на деле использовались для вмешательства во внутренние дела страны. Они требуют независимого расследования, чтобы выяснить, как именно распределялись эти средства и соответствовали ли расходы заявленным целям. Подробнее расскажут наши коллеги.
После громких высказываний Дональда Трампа и главы нового департамента эффективности правительства США, Илона Маска сайт USAID закрыли, а тысячи сотрудников агентства по всему миру пытались отправить в отпуск. Главным аргументом, по мнению Трампа стали «финансовые махинации в агентстве, которым надо положить конец».
ДОНАЛЬД ТРАМП, ПРЕЗИДЕНТ США:
Посмотрите, какую работу проделал Илон Маск. Посмотрите на все акты мошенничества, которые он обнаружил в этом USAID. Больше 20 кейсов. Это катастрофа. Там есть такие махинации, в которые никто бы не поверил. Вся эта история с 100 миллионами долларов, потраченными на непонятно что. Средства направлялись в различные группы, которые вообще не должны были получать их. Я хотел бы посмотреть, какие откаты они получили. Никто не мог бы одобрить такие кейсы, только если бы не получали откаты.
Под «непонятно что», видимо, подразумевались трансгедерные оперы в Колумбии и обеды для боевиков «Аль-Каиды», натворившие в свое время дел. Илон Макс пошел еще дальше.
ИЛОН МАСК, ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА (DOGE):
Знаете ли вы, что USAID, используя ВАШИ налоговые доллары, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, от которого погибли миллионы людей?
К слову, агентство USAID, в разные годы потратили миллионы долларов на разные НПО в Казахстане. В официальной отчетности агенства деньги шли на поддержку развитие местного управления, возобновляемую энергетику, и борьбу с дезинформацией. И тут у некоторых экспертов возникли вопросы, а настолько ли все достоверно, как кажется?
АКБОПЕ АБЫЛКАСЫМОВА, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ:
Независимые СМИ. Но каким образом оно поддерживало? Как мы можем называть СМИ и их репортажи независимыми, если они получают гранты от организации, которые находятся под контролем внешней разведки США. Если ты получаешь деньги и пишешь материал, то это извините, не независимый материал. Просто так же деньги никто платить не будет.
По данным администрации нового президента страны, расходы USAID никто не контролировал, это независимое агентство с собственным бюджетом, отвечавшее за осуществление программ внешней помощи и развития. Но за этой формулировкой, похоже, могло скрываться многое. К примеру, британский журналист Афшин Раттанзи в своем Твиттере пишет, что USAID под видом "укрепления демократии" и "расширения возможностей СМИ" через свои гранты «прокладывало дорогу в ад».
АФШИН РАТТАНЗИ, ЖУРНАЛИСТ (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ):
В Украине USAID использовало свои деньги на государственный переворот на Майдане в 2014 году для установления марионеточного режима, зависимого от Вашингтона, что стало первым выстрелом, который в конечном итоге привел к войне между Россией и НАТО через посредников в Украине. Она финансировала и де-факто покупала средства массовой информации для распространения пропаганды, в основном направленной против своих граждан.
По словам Акбопе Абылкасымовой, ЮСАИД пыталось изучить поведение молодежи и в Казахстане. Возникает вполне резонный вопрос - для чего, вопрошает эксперт. К слову, в 2023 году USAID оказало помощь примерно 130 странам. Крупнейшие получатели - Украина, Сирия, Эфиопия, Иордания, Конго, Сомали и другие. Некоторые из них уже давно перестали быть образцом стабильности.
АКБОПЕ АБЫЛКАСЫМОВА. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ:
Есть информация, что ЮСАИД за 20 лет потратил в Казахстане 2 млрд долларов. По ее мнению, необходимо провести независимое расследование, чтобы понять, на какие цели тратились эти деньги в стране. Не были ли эти цели вмешательством во внутренние дела Казахстана. Средства, потраченные на борьбу с дезинформацией, это и есть явное вмешательство во внутреннюю политику государства. И если это подтвердится, то лица, получавшие гранты находятся в правовой неопределенности. Потому что государственная измена – это не просто слова. Это уголовная статья у нас.
Как пример, все наши попытки связаться с Радио Азаттык, позиционирующее себя как СМИ, продвигающее "демократические ценности" не увенчались успехом. Будет ли USAID ликвидировано, или реформировано – покажет время. Но одно можно сказать точно: оно уже не может функционировать и использовать те же методы как раньше, уверена эксперт.
