Житель Атбасара пытается доказать свою непричастность к хищениям в особо крупном размере. В алматинском городском суде прошло заседание по делу Ернура Балгабаева. Он в феврале прошлого года был осужден на 8 лет за хищение свыше 131 миллиона тенге у группы компаний, принадлежащих некоему Жомарту Джумагулову. Но сторона защиты мужчины уверяет: предъявленное обвинение не имеет никаких доказательств и просит признать Балгабаева невиновным. Моя коллега Анара Нуртазина с репортажем из зала суда.
Доказать невиновность жителя Атбасара Ернура Балгабаева к хищению 131 миллиона тенге сторона защиты пытается уже больше года. Тогда мужчину суд признал виновным в совершенном правонарушении. Но адвокаты осуждЁнного с вынесенным решением не согласны. Они уверяют: предъявленное обвинение бездоказательное.
АЛМА МУСИНА, АДВОКАТ:
Хищение вверенного имущества по заявлению Джумагулова, якобы Балгабаев и Маныч похитили денежные средства компании ТОО «Ынтымак-Атбасар» в размере 131 миллиона тенге. Однако в материалах уголовного дела нет ни одного показания свидетелей, ни одного подтверждения того, что деньги были похищены. Нет ни способа, каким образом они похищались, ни доказательств того, что вообще Балгабаев совершил это уголовное правонарушение. Сами эти компании, которым якобы причинен ущерб, они не заявляли ни разу, чтобы было какое-то хищение.
Не согласна сторона защиты и с тем, что уголовное дело рассматривают в Алматы. «И истец, и ответчик – жители другого региона», - говорят юристы.
МАРИЯ БАСАРАБ, ЮРИСТ:
Все компании, все эти события о преступлении проходили в Акмолинской области, в городе Атбасар, задействована Караганда. Но почему-то расследованием данного дела и рассмотрением занимался Медеуский район, суд и Медеуское РОВД. Почему мы подключились и придаем это дело огласке? Потому что это явно заказной характер и здесь используются правоохранительные органы, суды для сведения личных счетов.
Представители же компании «Ынтымак-Атбасар» журналистов заверили: вся доказательная база в части хищения средств в особо крупном размере суду предоставлена.
МАДИЯР НУРЛАНУЛЫ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТОО «ЫНТЫМАК-АТБАСАР»:
Доказательная база строится на: экспертизе, которая дала сумму ущерба, подтвержденную. Мы же к ним на исследование собрали довольно исчерпывающие документы. Это кассовые документы, выписки с банков нескольких. Вот это голословное обвинение о том, что ничем не доказывается их вина, не могут же четверо судей ошибаться.
Между тем, не нужно забывать что верховный суд отменил обвинительное поставление Алматинского городского суда в одной его части в отношении Балгабаева и снова вернул его в прежнюю инстанцию ! Поэтому юристы Балгабаева уверены , что истина на их стороне .
