Мужчина обратился в филиал госкорпорации «Правительство для граждан» для госрегистрации договора купли-продажи имущества, однако ему отказали в регистрации квартиры из-за того, что договор не был нотариально удостоверен. В итоге дело дошло до Верховного суда, который к слову, уже вынес частное определение в адрес председателя НАО о допущенных нарушениях закона, пишет Astana TV.
Дело в том, что договор купли-продажи недвижимого имущества был заключен между ЧСИ и победителем электронных торгов, а такой не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Более того, для его регистрации представление каких-либо иных документов законодательством не предусмотрено. С этим согласились сначала местные суды, а затем и Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда.
В итоге Суд понудил НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»произвести за истцом госрегистрацию прав на двухкомнатную квартиру по договору купли-продажи между истцом (победителем электронных торгов) и ЧСИ.
Верховным Судом вынесено частное определение в адрес председателя НАО о допущенных нарушениях закона со стороны его филиала для принятия мер реагирования. Коллегия ВС отметила недобросовестность действий ответчика, нарушившего принцип административной процедуры – запрет злоупотребления формальными требованиями, поскольку он возложил на истца обязанность с целью соблюдения требований, не установленных законодательством, - говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда.
