Жители одного из районов Алматы опасаются потерять единственный сквер и спортивную площадку на терренкуре. Территория, которая десятилетиями использовалась как общественное пространство, как выяснилось, находится в частной собственности. Теперь часть участка огорожена забором, а горожане требуют вернуть землю городу. На проблему откликнулся депутат мажалиса Бакытжан Базарбек. Подробности в материале Жазиры Мукаш.
По словам местных жителей, о том, что участок является частным, они узнали лишь в 2023 году. До этого здесь свободно занимались спортом и гуляли семьи с детьми.
СЕРГЕЙ ЧИКИН, ЖИТЕЛЬ Г. АЛМАТЫ:
Тут, во-первых, возникли элементарные неудобства, что люди, которые здесь играют, дети. Они играют в баскетбол. У них мяч улетел за забор и все, не достать. Здесь осталась только баскетбольная площадка. А другие спортивные снаряды они остались за забором.
Жители подчёркивают, альтернативных зон отдыха поблизости нет. Баскетбольная площадка остаётся единственным местом для занятий спортом, особенно в летнее время, когда здесь собираются десятки людей, не только местные жители, но и все посетители Терренкура.
МАРАТ ДОСКАРА, ЖИТЕЛЬ Г. АЛМАТЫ:
С 1996 года мы здесь гуляем, играемся. Здесь футбольная площадка, волейбольная площадка, теннисная площадка. Люди еще с 95-93 годах турник поставили, он уже зарос, до сих пор стоит. Песочная площадка, все это было.
Сегодня местные жители обеспокоены не только судьбой спортивной площадки, но и перспективами застройки. По их словам, в округе уже выкуплены и снесены соседние дома, а территория фактически объединяется в единый участок. Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек встретился с горожанами, чтобы разобраться с этой ситуацией.
БАКЫТЖАН БАЗАРБЕК, ДЕПУТАТ МАЖИЛИСА ПАРЛАМЕНТА РК, ЧЛЕН ФРАКЦИИ «AMANAT»:
Ввиду того, что новые обстоятельства собственники земельных участков купили прилегающую территорию, и сейчас огородили территорию притык к водному руслу. Это получается где-то 5-7 метров. Это новые обстоятельства, в котором я тоже не могу быть безучастным и открою проверку.
Сейчас жители требуют пересмотра решений и настаивают на возвращении сквера в коммунальную собственность. По их словам, основания для этого есть, а сам участок необходим не только ближайшим домам, но и всему городу.
