Дочь умершего мужчины не смогла оспорить в суде завещание отца, по которому квартира была передана внучке. Кассационный суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, признав завещание законным и действительным, передает Astana TV со ссылкой на пресс-службу Верховного Суда РК.
В обоснование иска женщина указывала, что при жизни наследодатель злоупотреблял алкоголем, состоял на учёте в наркологическом диспансере и проходил лечение от алкоголизма. По её мнению, в момент составления завещания отец не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, а сам документ нарушал её права как наследника первой очереди.
В рамках разбирательства суд первой инстанции назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что на момент составления завещания у наследодателя имелись признаки психического расстройства, препятствующие осознанному волеизъявлению.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказались принимать это заключение в качестве доказательства. Было установлено, что материалы, на которых основывалась экспертиза — врачебная консультация, рапорт участкового инспектора и характеристики соседей — являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, суд выяснил, что наследодатель не состоял на учёте у психиатра или нарколога, не проходил лечение от алкоголизма, не привлекался к административной или уголовной ответственности, а в период составления завещания проживал в Алматы, а не в Астане, как было указано в экспертных материалах.
В ходе рассмотрения дела суд выявил нарушения стандартов оказания медико-социальной помощи в сфере психического здоровья. В связи с этим было вынесено частное определение, направленное в уполномоченный орган. Документ вступил в законную силу, после чего действие лицензии врача-психиатра было приостановлено.
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов, указав, что завещание соответствует требованиям гражданского законодательства. Процедура его удостоверения нотариусом была соблюдена, наследодателю разъяснены правовые последствия совершаемой сделки.
Факт осознанного волеизъявления подтвердили и показания свидетеля, присутствовавшего при составлении завещания. По её словам, наследодатель сознательно решил оставить квартиру внучке, которая проживала с ним с 2014 года.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что наследодатель надлежащим образом распорядился своим имуществом, в установленном законом порядке, а при жизни завещание не отменял и не изменял.
