Несколько операций, реанимацию и кому пережил восьмилетний житель Актобе после отдыха в батутном парке. Мальчик прыгнул и приземлился на матрац, который не был заполнен вакуумом, то есть фактически ребёнок рухнул на пол. Матери пришлось судиться два года, чтобы доказать вину парка, передает Astana TV со ссылкой на "Диапазон".
Ребенок получил травму в 2024 году, тогда же его мать подала гражданский иск о взыскании морального ущерба. Она заявила, что ее 8-летний сын прыгал на батуте и приземлился на пустой матрац, то есть фактически упал на пол. С несколькими переломами его доставили в больницу, наложили спицу, а через неделю после случившегося сделали операцию. Но состояние ребенка только ухудшилось, 7 суток он провел в реанимации, впал в кому.
Как объясняла мама пострадавшего ребенка в исковых требованиях, к суставу мальчика прикрепили железный штырь, поэтому он был два месяца прикован к постели. Затем школьнику сделали еще одну операцию, но спустя 10 дней после выписки он снова стал жаловаться на боли в бедре.
Я повезла сына в Астану. Оказалось, что железный штырь разорвал мышцы и вылез наружу, это вызывало ужасную боль. Медики извлекли штырь и поставили аппарат Илизарова. Из-за этой травмы мой сын не мог ходить в школу, пришлось на весь учебный период нанять репетитора. В январе 2025 года сыну установили третью группу инвалидности, рассказала актюбинка.
Суд первой инстанции постановил взыскать с батутного парка компенсацию за моральный вред 2 миллиона тенге. Женщина не согласилась и обжаловала решение суда в апелляционной инстанции.
Кстати, по факту случившегося полиция возбуждала уголовное дело по статье «выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», но прекратила его, так как в действиях сотрудников и руководства не нашли признаков преступления. Следствие пришло к выводу, что ребенок мог упасть по своей неосторожности, либо при приземлении нарушить правила.
Но судебная коллегия установила, что руководство батутного парка не обеспечило безопасное приземление при прыжках. Матрац для приземления не был заполнен вакуумом, и дети фактически падали с высоты на пол. В тоже время батут – это аттракцион, и представляет собой объект повышенной опасности, а значит в работе с ним должны соблюдаться повышенные меры безопасности и контроля, чего по факту не было.
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела жалобу истца и обязала руководство батутного парка компенсировать моральный ущерб и выплатить истцу 7 миллионов тенге.
