Размер бизнеса, как оказалось, не всегда является гарантом возращения кредитных денег. На неделе команде «Избранного» стало известно, что завершился громкий судебный процесс с одной стороны которого транснациональный Евразийский банк развития, а с другой - крупнейшее в мире аграрное производство ТОО «Иволга-холдинг». Напомню, истцом выступил банк, который требовал признать банкротом предприятие. «Иволга» задолжала конкретно этому финансовому институту 80 миллионов в американской валюте. Потом оказалось, что и другим банкам тоже. Коллеги из интернет-журнала vlast.kz приводят цифры: российский актив «Иволги», завод «Сахар Золотухино» задолжал Сбербанку России 828 миллионов рублей. Royal Bank of Scotland подал иск на 16,2 миллиарда рублей. Правда, шотландскому банку в итоге Фемида не улыбнулась, также как и межгосударственному ЕАБРу. Дела в суде проиграны. Нам удалось записать эксклюзивно мнение председателя правления Евразийского банка развития по этому делу. Начали с вопроса «Чем мотивирует Иволга невыплату задолженности?».
Дмитрий Панкин, председатель правления ЕАБР:
Да просто не платят и все, говорят: «денег нет». У нас зерновые расписки, приезжаем, давайте заберем зерно, а зерна тоже нет. Вот так.
В ходе разговора выяснилось, что судебное разбирательство было не одно. И судя по всему, проигрыш в суде первой инстанции Евразийский банк развития не остановит. Более того, речь идет уже о смене собственника.
Дмитрий Панкин, председатель правления ЕАБР:
Более того мы выдавали кредит под залог зерна, зерновых расписок, так нет ни денег, ни зерна и сейчас идет речь не о том, чтобы допустим разгромить сельскохозяйственное производство в Казахстане, скорее наоборот. Наша задача сейчас, в помощи другим участников рынка найти такое решение, которое бы передало эти активы эффективным собственникам. Которые бы смогли наладить производство и запустить процесс, а не, соответственно исчезновение денег и зерна, как это было при бывшем собственнике.
К
слову в самой «Иволге» комментария не добиться. Также как и в
специализированном межрайонном экономическом суде Костанайской области. Хотя,
на первом слушании судья обещал огласить решение в присутствии СМИ. Кстати, в
Евразийском банке развития заявили о своей готовности переуступить третьим
лицам требования по кредиту. Или коллекторам, как называют такие компании в
народе. Учитывая объем долгов, предложение соблазнительное.
