$465.74 €537.23 ₽5.62
×

Производитель машин скорой помощи выиграл спор о сроках поставки в кассации

Кристина
Кристина Гринько
журналист, редактор Astana TV
12.08.2026г. в 18:00
Производитель машин скорой помощи выиграл спор о сроках поставки в кассации
Фото: пресс-служба Кассационного суда РК

Суд указал, что повторная закупка не освобождает заказчика от соблюдения требований закона

Кассационный суд по гражданским делам удовлетворил иск отечественного производителя в споре с государственным коммунальным предприятием о поставке 20 автомобилей скорой помощи, передает Astana TV со ссылкой на пресс-службу Кассационного суда РК.

Суды первой и апелляционной инстанций ранее поддержали заказчика, однако кассация не согласилась с их выводами.

Спор возник из-за срока поставки

Стороны заключили договор 12 августа 2025 года. Срок исполнения установили до 25 сентября, а непосредственно на поставку автомобилей производителю отвели 30 календарных дней.

При этом по закону минимальный срок для отечественных товаропроизводителей составляет 60 дней.

Заказчик расторг договор в одностороннем порядке 14 октября, сославшись на то, что машины не были поставлены вовремя.

Нижестоящие суды поддержали заказчика

Суды первой и апелляционной инстанций отказали производителю в удовлетворении иска.

Они посчитали, что закупку проводили повторно, а конкурсную документацию не меняли. Поэтому, по их мнению, новые требования о 60-дневном сроке к спору не применялись.

Кассационный суд с этими выводами не согласился. В суде указали, что договор был заключен уже после вступления изменений в силу, поэтому заказчик должен был соблюдать требования, действовавшие на тот момент.

Проведение повторных государственных закупок не освобождает заказчика от соблюдения императивных требований законодательства, действующих на момент заключения договора, - отметили в суде.

Производитель был готов поставить автомобили

В кассационном суде также добавили, что правила позволяют увеличить срок исполнения договора и при повторной закупке.

Из переписки сторон следовало, что производитель был готов поставить все 20 автомобилей, однако заказчик отказался их принимать из-за расторжения договора.

Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и вынес новое - об удовлетворении иска производителя. Какие именно требования заявляло ТОО, в сообщении суда не уточняется.