В Актау 18-летнего молодого человека осудили за пособничество в распространении ложных сообщений о заложенных взрывных устройствах. По материалам уголовного дела, он через Telegram подталкивал другого пользователя к отправке угроз от имени своего знакомого. Одной из целей было сообщение о минировании торгово-развлекательного центра, где подсудимый работал. В суде он объяснил свои действия желанием раньше закончить рабочий день, передает Astana TV со ссылкой на Lada.kz.
Приговор по делу вынес Актауский городской суд в конце февраля 2026 года. Молодому человеку назначили два года ограничения свободы с пробационным контролем.
История началась в сентябре 2025 года, когда 18-летний Арман и Жандос (имена изменены) познакомились в Telegram-чате «aktau chat».
Сначала молодые люди общались на обычные темы, а затем продолжили переписку в личных сообщениях.
25 октября того же года в чате появился пользователь под ником «Доксбинович». По материалам дела, он начал оскорблять Жандоса, угрожать ему и опубликовал его персональные данные, включая ИИН и домашний адрес.
Впоследствии Арман стал общаться с этим пользователем и, как установил суд, предлагал отправлять ложные сообщения о минировании, используя данные Жандоса.
В переписке он, в частности, предложил сообщить о якобы заложенном взрывном устройстве в школе № 17, указав номер телефона знакомого.
Первое сообщение о якобы готовящемся взрыве поступило 25 октября 2025 года около 13:16 через Telegram на линию 1414.
В нём утверждалось, что в одном из подъездов жилого дома в 38-м микрорайоне Актау находится взрывное устройство.
Автор сообщения угрожал взрывом, требовал эвакуировать жильцов в течение часа и перечислить 78 миллионов тенге.
При этом в качестве предполагаемого отправителя были указаны персональные данные Жандоса.
После получения угрозы на место прибыли сотрудники полиции и департамента по чрезвычайным ситуациям.
Проверка показала, что информация о бомбе была ложной.
Спустя чуть больше часа, в 14:29, поступило новое сообщение. На этот раз неизвестный заявил о якобы заложенных взрывных устройствах в торгово-развлекательном центре «Актау».
В тексте угрозы утверждалось, что в здании находятся 70 взрывных устройств. Сообщение также было отправлено с использованием данных Жандоса.
Как установил суд, Арман предложил другому пользователю использовать видеозапись из торгового центра для подготовки ложного сообщения.
Молодой человек самостоятельно снял видео внутри здания и передал его собеседнику.
Во время судебного разбирательства выяснилось, что Арман работал в этом торговом центре. По его собственным словам, он рассчитывал, что из-за сообщения о минировании сможет уйти с работы раньше положенного времени.
На судебном заседании молодой человек подтвердил, что снимал видео в торговом центре и передавал его для подготовки ложного сообщения.
Он также признал, что обсуждал в переписке возможное минирование школы.
Однако свою причастность к распространению сообщения о взрывном устройстве в жилом доме подсудимый отрицал.
Личность пользователя под ником «Доксбинович», непосредственно участвовавшего в переписке, согласно материалам приговора, установить не удалось.
При этом суд пришёл к выводу, что действия Армана образуют пособничество заведомо ложному сообщению об акте терроризма.
Потерпевший Жандос сообщил, что простил подсудимого, и попросил суд назначить ему более мягкое наказание.
В конце февраля 2026 года Актауский городской суд признал молодого человека виновным и назначил ему два года ограничения свободы.
На протяжении срока наказания он будет находиться под пробационным контролем и обязан ежегодно выполнять по 100 часов принудительных работ.
Кроме того, суд постановил взыскать с осуждённого средства в возмещение материального ущерба, причинённого государственным органам.
В пользу департамента по чрезвычайным ситуациям взыскали 6 250 тенге, в пользу департамента полиции - 537 тенге.
Также мужчина обязан перечислить 58 980 тенге в Фонд компенсации потерпевшим и возместить процессуальные расходы.
Дело показывает, что уголовная ответственность за ложные сообщения о терроризме может наступить не только для непосредственного отправителя угроз, но и для человека, который сознательно помогает их подготовить. Даже если мотивом было желание раньше уйти с работы, такие действия приводят к выезду экстренных служб, проверкам и расходованию государственных ресурсов.
