Мажилисмены
предлагают запретить деятельность коллекторов в отношении социально уязвимых
групп населения. В мажилисе продолжается работа над законопроектом,
регламентирующим деятельность коллекторских организаций. Документ поступил в
парламент еще в прошлую сессию.
Сегодня
состоялась очередная рабочая группа. Депутатский корпус считает, что из списка потенциальных клиентов коллекторов
необходимо исключить инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних, людей,
признанных судом недееспособными, состоящих на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах. В этом списке числятся и пациенты тубдиспансера, также граждане, получившие увечья в результате
несчастного случая на производстве. Авторы же законопроекта, в данном случае
Национальный банк, и вовсе готовы
«простить» долги определенной категории.
Олег
Смоляков, заместитель председателя Национального банка РК:
Мы
видим, что каждая категория - это обстоятельства, которые не были учтены банком
в момент выдачи кредита, либо возникли после того, как кредит был выдан.
Поэтому, наверно, в отношении этих категорий лиц более правильный подход банковской
системы будет прощение этой задолженности, потому что вероятность взыскания
этой задолженности с данных лиц очень низкая.
Некоторые
депутаты выступают за то, чтобы запретить коллекторам контактировать с
многодетными семьями, семьями, в которых есть несовершеннолетние дети или
инвалиды. В этом случае, по мнению представителей Нацбанка, получение кредита
для этих лиц может стать невозможным,
поскольку при таких условиях коммерческие банки не будут заинтересованы в
сотрудничестве.
Загипа
Балиева, депутат Мажилиса Парламента РК, член фракции «Нұр Отан»:
Мы
сейчас в этом законе говорим о том, что 50% долга мы отдаем коллекторской
компании, готов банк отдать, чтобы коллекторская компания вернула ему 50%. А не
легче ли пойти на встречу человеку, который попал в трудную жизненную ситуацию?
Сделать реструктуризацию и эти 50% не коллекторам платить, а семье пойти на
встречу. Может быть, тогда посмотреть каким семьям идти на встречу?
А,
вообще, есть ли тогда смысл в этом законе?
Ну,
об этом мы сейчас и говорим. Но коль этот закон пришел в парламент, мы обязаны
его рассмотреть. Имеет он право на жизнь или не имеет.
Б. САРКУЛОВА
